I forrige uke delte markedssjef Esther Kezia Thorpe et bilde av en fantastisk kjole som nylig ble båret av venninnen på hennes bryllupsdager. Mens selve kjolen, som ble designet av Suzanne Neville, er nydelig, gikk tweeten viral av en veldig spesiell grunn: den hadde lommer.
STOPP ALT, så en av vennene mine giftet seg i går, og hun hadde LOMMER PÅ HINN BRYLLINGSKJOLE, som er bare det beste jeg noensinne har sett. pic.twitter.com/3A0PF3102V
- Esther Kezia Thorpe (@EstherKeziaT) 2. september 2018
Lommer på brudekjoler er uvanlig, noe som er synd, fordi de er utrolig nyttige. Som svar på tweeten, var journalisten Natalia DiBlasio like begeistret for dette ekstremt praktiske innslaget i brudekjolen hennes, og skrev: "Se i det øyeblikket mannen min først så meg i brudekjolen min, og det første jeg sa var" Det har lommer! ""
Brudgommen hennes var veldig spent.
Men også, se på det øyeblikket mannen min så meg første gang i brudekjolen min, og det første jeg sa var "Det har lommer!" (Se på ansiktet hans ????) pic.twitter.com/hwb8JxkeIm
- Natalie DiBlasio (@ndiblasio) 4. september 2018
Kort tid etter at tweeten ble viral, tok andre kvinner seg til sosiale medier for å feire rart om å gå nedover midtgangen med iPhone-en og chapstick i lommene.
Gikk nedover midtgangen med telefonen min og chapstick ???????? pic.twitter.com/ZmOfU2zRE0
- Naptural (@MrsGrindley) 4. september 2018
Da andre kvinner begynte å dele bilder av ikke-brudeklær med disse hemmelige lappene, ba det hele spørsmålet: hvis kvinner er så begeistret for dem, hvorfor kommer ikke flere kjoler med lommer?
Det er en samtale som jeg har hatt med kvinner mange ganger over. Første gang jeg kjøpte en kjole (av Michael Kors) som fulgte med fire små lommer, endret det livet mitt. Jeg hadde fått til for vanen å alltid bære rundt enorme vesker fylt med hele skjønnhetsgangen til et apotek, sammen med behagelige sko å bytte til, og, oftere enn ikke, en Tolstoy-roman. Jada, jeg spøkte med at grunnen til at vesken min var så tung, var at den doblet som et våpen i tilfelle en krusing, men virkeligheten er at jeg hadde blitt oppdratt til å tro at en kvinne alltid må presenteres ulastelig, og det krever mye å berøre opp gjennom dagen.
Når jeg ble eldre og ble litt mindre intens, fant jeg ut at jeg kunne klare meg veldig bra med bare en iPhone, litt concealer og litt leppepomade, som alle passet perfekt i lommene på den nye kjolen min. Jeg gikk ut i den solfylte gaten og følte meg fri og lett som en fjær, og forsto for første gang hvilken glede det må være å være en mann som rusler gjennom gatene, hender som er tukket inn i lommene for å formidle en følelse av grasiøs letthet. Hvert trinn i ruskindene mine føltes som et hopp. Det var som å være i en musikal.
Jeg innså også at mine år med slynge som tilsvarer en tung duffel rundt skulderen ikke hadde gjort ryggraden noen favoriserer. Symmetrien som det å være uten bagasje medfører er rett og slett deilig. Holdningen din endres. Kroppen din verke ikke på slutten av dagen. Du føler deg selvsikker og kraftfull og bekymringsløs og fantastisk.
Nå lurer du kanskje på: Hvis du liker lommer så mye, hvorfor bruker du ikke bare bukser? For det første, som også har blitt godt dokumentert i samtalene mine med kvinner, er lommene på kvinnebukser tegneseriehøyt som små sammenlignet med mennene. Du kan knapt plassere en krone der inne, mye mindre en smarttelefon. For det andre, mens jeg er feminist, liker jeg også å være tradisjonelt feminin. Jeg elsker poofy skjørt, A-line hems og lange kjoler som flagrer i vinden. Jeg vil bare ha dem med lommer.
Ja, det er tider når lommer på en kjole vil hindre den perfekte timeglass-silhuetten du går etter. Men det er også mange kjoler, spesielt de som kvinner har på seg på kontoret, der lommer ikke ville forringe den estetiske appellen. Og når vi korstog for at samfunnet vårt skal innse at en kvinnekropp ikke bare består av sin skjønnhet - og at noen ganger kvinner vil ha på seg noe som er funksjonelt snarere enn sexy - er behovet for lommer større enn noen gang. Spesielt siden mange av oss tror at det er sexistiske grunner til at så mye kvinnemote fremdeles ikke klarer å ha lommer. Pungene fungerer tross alt som en nyttig påminnelse for alle i et møte om at personen de snakker med er, uansett status, en kvinne.
"Jeg tror ærlig talt at motebransjen ikke hjelper kvinner med å avansere, " sa motedesigneren Camilla Olson til The Atlantic . "Vet tydelig at vi trenger lommer for å bære teknologi, og jeg tror det forventes at vi kommer til å bære en veske. Når vi jobber, bærer vi ikke vesker rundt. En lomme er en rimelig ting."
exec: Så hva tror vi kvinner vil ha på mote?
kvinner: Pocke–
exec: Kule skulder topper i pasteller. Har det.
kvinner: Pock–
exec: Klær med ferdiglagde hull i delikate stoffer.
kvinner: Po–
exec: Utskjæringer i ujevnheter. God.
kvinner: POCKET–
exec: Former som krever nye BH-er!
- Delilah S. Dawson (@DelilahSDawson) 20. juni 2018
Olson la også til at mange designere har bestemt at lommer gjør kvinneklær "stygge", og derfor unngår de. Men som kjolene ovenfor viser, er det helt klart ikke tilfelle. Selv om lommer fjerner den estetiske appellen til en kjole, så hva? Enten vi vil se sexy ut eller bare presentabel og ubesværet for en travel hverdag, er vårt valg å ta.
Og for mer om korsveiene mellom mote og feminisme, sjekk ut 23 klær som endret vår kultur.
Diana Bruk Diana er en seniorredaktør som skriver om sex og forhold, moderne datingtrender og helse og velvære.