Alle har erfaring med standardisert testing. Selv om rundt 800 amerikanske høyskoler de siste årene har truffet opptakskravet for SAT, er det fortsatt PSAT, ACT, GRE, LSAT, GMAT og MCAT. For de som har engasjert seg i det amerikanske utdanningssystemet på noen grad, er sjansene for å oppleve minst en av disse eksamenene nær 100 prosent.
Og det er bare utdanning. Hvis du drar deg inn i mindre strengt definerte felt - som psykologi eller romantikk - vil du komme over standardiserte eksamener som Myers-Briggs eksamen eller Five Love Langspråket quiz. Og så vet du selvfølgelig den store: IQ-testen, som tar sikte på å definere hvor smart du faktisk er (generelt online, i form av tvilsom troverdige spørreskjemaer; du trenger en profesjonell til å administrere hvis du vil ta det på ordentlig).
Men i det siste har en ny type standardisert eksamen fått litt buzz: Wonderlic Test.
Testen ble oppfunnet i 1936 av psykolog Eldon F. Wonderlic, og testen er ofte kjent som en kognitiv "sorteringshatt" for NFL Draft. Men den brukes også av de amerikanske væpnede styrker som screener. Og store bemanningsbyråer, som Criteria Corp., bruker det også som et filter før ansettelse. På toppen av alt det har American Psychological Association gitt Wonderlic Test et godkjenningsstempel som et effektivt og legitimt middel til å måle kognitiv evne.
Det er med andre ord litt av en stor sak.
Kanskje for å få en dypere forståelse av hvordan testen er, kanskje for å finne ut om det er en total farse eller ikke, eller kanskje bare for å utsette meg for alvorlig offentlig forlegenhet (den mest sannsynlige motivasjonen), hadde sjefen min den strålende ideen å La meg ta testen og rapportere tilbake hvordan det er. Her er hva jeg lærte. Og for flere tilfeller der mine høyere ups har bedt meg om å ta hjernevirkende tester, sjekk ut hva som skjedde da jeg tok den samme kognitive testen som presidenten "esset."
1 Det er en kort test og en lang test.
Når du gjennomgår en prøve Wonderlic Test, får du to alternativer: en kort test og en lang test. Den korte testen krever at du svarer 15 spørsmål på tre minutter og trettiseks sekunder. Den lange testen krever at du svarer 50 spørsmål på tolv minutter. Bra jeg har lagret de 13 tipsene for en skarpere hjerne utenat.
2 Det er ikke akkurat konsistent.
På dette tidspunktet ante jeg ikke hvilken type test jeg fikk meg til. Så jeg bestemte meg for å varme opp ved å ta den korte testen noen ganger. Poengsummene mine var som følger, med persentiler vist parentetisk. (Testen informerer deg vennlig hvordan du stabler opp mot andre.)
- Forsøk 1: 10/15 (95.)
- Forsøk 2: 13/15 (99.)
- Forsøk 3: 9/15 (86.)
Sjefen min banket på skulderen min under et matematiske spørsmål om det siste…
3 Ja, det er mye matte.
Hvis du er noe som meg - fryktelig på matematikk og tallrelaterte ting - vil du ikke like denne testen. Testen ber deg takle litt reklame, som:
- $ 80.25
- $ 80.52
- $ 82.25
- $ 85.20
Eller dette doozy av et problem: En 5-fots høy kvinne står nær en flaggstang kaster en skygge på 21 fot på jevn grunn. Hvis kvinnens skygge er tre meter lang, hvor høy er flaggstangen? (Angi bare numerisk verdi.)
Spørsmål som dette kan være vanskelig for en person som mangler matematikk. Det er en helt annen ( langt vanskeligere) historie med et ekstra trykk fra en tidtaker.
4 Men det er også spørsmål som ikke er matematisk.
Shutterstock
Og ja, de er smertelig lette. For eksempel: Hvilket tall representerer det minste beløpet?
- 7
- 0, 77
- 0, 07
- 0, 17
- 1/7
- 17
5 Og spørsmål basert på "logikk."
Vi legger inn logikker i sitater på grunn av dette spørsmålet: Årets åttende måned er:
- juli
- august
- september
- oktober
Og dette spørsmålet: Anta at de to første uttalelsene er sanne. Alle fotballspillere bruker klær. John er en fotballspiller. Har John klær?
- Ja
- Nei
- Ikke sikker
Som du ser er det ikke akkurat LSAT.
6 Testen er randomisert.
Shutterstock
Nå er det sannsynligvis et godt tidspunkt å nevne at du aldri vil ta den samme Wonderlic-testen to ganger. Det er hundrevis - eller til og med tusenvis (det nøyaktige antallet er ikke rapportert) - av forskjellige spørsmål. Men hver test har høyst 50 spørsmål. Så når du tar testen, tar du et algoritmisk kuratert utvalg av forskjellige typer spørsmål. I løpet av mine fire forsøk dukket faktisk bare opp et spørsmål to ganger:
MAAARGN
Å, hvor morsomt. Et anagram anagram.
7 Ja, det er ord- og bokstavspill.
Som gåter med mønster-tema: Hva er neste bokstav i denne sekvensen? NPOQPRQ
Og fyll ut-det-blanke: Velg ordet som fullfører følgende setning riktig: Selv om vi ønsker et større kontor for selskapet en dag, er vårt nåværende _____, og vi er fornøyde med det.
- Skitten
- rikelig
- bravura
- begrenset
8 Du må betale for å se en detaljert rapport om hvilke spørsmål du har rett og galt.
Shutterstock
Nei takk! Jeg vil ta mine 38 av 50 (98.), late som om det ikke var en fluke, og nekter å se nærmere på det mer enn jeg trenger.
9 Jeg vedder på at du er nysgjerrig på å vite hvordan fotballspillere gjør det.
Som jeg nevnte tidligere, bruker NFL-utkastet Wonderlic Test for å sile gjennom potensielle spillere. (Det er grunnen til at testen en gang i året trekker hodet kort i nyhetssyklusen.) I følge ESPN scorer den gjennomsnittlige spilleren 20 poeng. Noen spillere klarer seg imidlertid bedre enn andre. Tom Brady scoret for eksempel 33 i 2000, og Colin Kaepernick scoret en 37 i 2011.
Morris Claiborne, hjørnespark for New York Jets, har æren for den laveste noensinne: 4.
10 systemanalytikere har den høyeste gjennomsnittlige poengsum.
I følge Wonderlic Personnel Test Manual har systemanalytikere en gjennomsnittlig poengsum på 32 av 50. Reportere kommer inn på 28, mens tekstforfattere og bibliotekarer scoret i gjennomsnitt 27. Vaktmestere runder ut bunnen av listen, med 14.
Ari Notis Ari er seniorredaktør, spesialisert på nyheter og kultur.