De morer seg ikke.
Mens fashionistas og kongelige overvåkere fra hele verden stort sett ble blendet av prins Harry og Meghan Markles forlovelsesbilder, indikerer en bryggende tilbakeslag i Storbritannia at den amerikanske skuespilleren kan ha feilberegnet i hvor mye Hollywood-glamour britiske undersåtter ønsker å se fra kongefamilien.
Den britiske spaltisten Sarah Vine, kona til politikeren Michael Gove, skrev en spalte for The Daily Mail i går og kalte parets svært stiliserte fotografier "et nesten bevisst, noen vil kanskje si petulant, flouting av stevne." Hovedovertredelsen av bildene: Meghans "overdrevne ballkjole med Marie Antoinette-prislappen på 56.000 pund."
UH oh.
Prins Harry og frk. Meghan Markle har valgt å gi ut dette offisielle portrettfotografiet for å markere deres engasjement. Fotografiet ble tatt av fotografen @alexilubomirski tidligere denne uken på Frogmore House, Windsor.
Kensington Palace (@kensingtonroyal) på
Vine fortsetter med å kritisere Meghans beslutning om å bruke den dyre røde teppekjolen og noterte de kongelige favorittene LK Bennett og Catherine Walker ble avskåret til fordel for Ralph og Russo, "en etikett bevisst opprettet for å hjelpe de veldig rike disponere pengene sine ved å drømme opp stadig mer ekstravagante måter å sy sammen noen få stoffstykker."
Spaltisten bemerker at det er ett medlem av kongefamilien som ville ha godkjent - prinsesse Diana. "En hengiven av feiende romantiske sagaer og en kvinne med mer enn en smak for melodrama (tenk på den berømte posituren fra Taj Mahal) - ville ha elsket det." Men Vine sier at de fleste i Storbritannia ikke tror kjolen til Meghan sender riktig melding. "Den britiske offentligheten har en tendens til å like litt mer dekor og verdighet fra sine kongelige."
Vine opines Harry og Meghans søken etter å modernisere monarkiet er mer passende for et Hollywood-kjendispar enn britiske kongelige, og for mye endring risikerer å gjøre "The Firm" om til en episk såpeopera for å konkurrere med Keeping Up With the Kardashians.
Det kan være å overdrive det litt, men det er ingen tvil om at det er mange briter som deler Vines syn. Én kommentator bemerket, "Ingen har noe imot at en Hollywood-A-lister oppfører seg ekstremt ekstravagant, eller reklamerer for klær, medlemmer av Royal Family må balansere å se på delen med å unngå å være for kommersiell eller overdådig." En annen spurte: "I en tid med alvorlig nøysomhet og lønnsfrysing, flairer bruden som skal være seg selv i en kjole på 56 000 pund. Hva i all verden tenkte de?"
Alt dette beviser at mens prins Harry er overhælen forelsket i Meghan, er noen briter på vakt mot den amerikanske skuespilleren som de føler at de ikke forstår deres mangeårige ærefrykt for kongefamilies tradisjon og protokoll. Eller er det ganske enkelt et anti-amerikansk stemning som vil være en pågående faktor i måten Meghan blir dekket på i den britiske pressen?
Og selvfølgelig, hvis Meghan valgte en kjole som denne til hennes forlovelsesportrett, hva kan hun muligens gjøre for å toppe den til bryllupet?
Som de pleide å si på såpene, følg med. Og for å lære bakgrunnen om dette couture-sammenstøtet, sjekk ut hva Meghan Markles engasjementskjole sier om henne.
Diane Clehane er en New York-basert journalist og forfatter av Imagining Diana A Roman.
