Morsomt faktum: Det er en merkelig trend som skjer i vitenskapens verden om å senke seg i sammenhengen mellom ideen om tillit og ansiktsfunksjonene våre. For eksempel fant en fersk undersøkelse at folk registrerer følelsene våre som mer autentiske hvis øynene våre rynker når vi ler eller rynker. En annen fascinerende studie fant at kvinner ser menn med mer "feminine" ansiktstrekk som mer følsomme og pålitelige enn de med mer "maskuline" egenskaper. Men hvor sannsynlig vi er til å stole på andre, avhenger ikke bare av hvordan de ser ut - det kommer også ned på hvordan vi er.
Ny forskning publisert i Nature Communications har funnet ut at den typen mennesker som er mer sannsynlig å stole på og samarbeide med andre, også er de som tåler tvetydighet.
For studien utførte Oriel FeldmanHall, adjunkt i kognitive, språklige og psykologiske vitenskaper ved Brown University, og hennes kolleger et eksperiment på 106 kvinnelige og 94 mannlige deltakere. De ble bedt om å spille solo-spill og sosiale spill for å vurdere hvordan folk reagerer på risiko og hvordan de velger å slå seg sammen med noen når de er usikre på om partnerens ytelse vil komme dem til gode. De fant ut at de som kunne takle handlingen uten å kjenne, hadde større sannsynlighet for å samarbeide og stole på partneren sin, selv om vedkommende ikke hadde oppført seg på en pålitelig måte tidligere.
Funnene har mange konsekvenser for hvorfor noen mennesker rett og slett er mer tillitsfulle enn andre.
FeldmanHall sa i et universitets nyhetsbrev: "Hvis vi vurderer hvordan vi går rundt i sosiale samfunn, må vi hele tiden finne ut hva andre mennesker føler og tenker." "Selv om noen forteller oss at de er sinte, kan det hende de ikke forteller oss hvor sinte de egentlig er, eller hvorfor de kanskje er sinte i utgangspunktet. Med andre ord prøver vi å forutsi andre mennesker uten noen gang å ha full tilgang til deres 'skjulte' tilstander… Fordi vi ikke har full kunnskap om andres følelser eller intensjoner, kan det være vanskelig å finne ut om det er best å stole på en annen person med penger eller informasjon, for eksempel, eller samarbeide med dem når man har det godt. å være står på spill."
Jeg, for en, er gal av tvetydighet, og synes det er vanskelig å samarbeide og stole på andre hvis jeg ikke vet nøyaktig hvordan de vil reagere. Det er sannsynligvis derfor jeg foretrekker hundekompaniet, hvis reaksjoner på en gitt situasjon du alltid kan forutsi nøyaktig (og hvis tillit til mennesker er inngrodd av evolusjonen).
Disse funnene har fått meg til å vurdere muligheten for å kalibrere holdningen min til usikkerhet for å få bedre personlige og profesjonelle forhold. Faktisk rådet min datingtrener nylig klokt meg til å "skille egoet mitt fra utfallet" når jeg kom til dating med menn. Tross alt kan man hevde at nøkkelen til å omfavne tvetydighet er å forstå at andres handlinger ikke alltid er en direkte respons på din egen, noe som mange av oss har vanskelig for å gjøre.
Og for mer fascinerende innsikt i hvordan vi oppfatter andre, sjekk ut hvorfor kvinner blir tiltrukket av kvadriske kjever.
