Felles mening dikterer at vakre kvinner ønsker å date menn som gjør det åpenbart at de tjener mye penger. Hvorfor ellers ville gutta kjøpe dyre italienske sko, luksuriøse klokker og superbiler, hvis ikke for å be om supermodellen i drømmene sine?
Denne oppfatningen har sine røtter i evolusjonsvitenskapen, som fastholder at menn oppsøker kvinner for sitt utseende, for å velge den mest optimale bæreren for deres fremtidige avkom, og kvinner velger menn etter deres styrke og ressurser, slik at noen kan sørge for dem og beskytte dem mot gnuer. Men vi lever ikke lenger i den neolitiske tiden. I dag har kvinner mange egne ressurser (se bare på Kylie Jenner).
Så det er fornuftig at det i dag er mindre sannsynlig at kvinner vil se en velstående mann som er fikset på materielle varer som en attraktiv langsiktig kompis, eller slik sier en ny studie publisert i Springers tidsskrift Evolutionary Psychological Science.
Til studien ba Daniel Kruger ved University of Michigan og Jessica Kruger ved University i Buffalo to grupper studenter om å vurdere attraktiviteten og forholdet til to menn som kjøper biler. Én mann valgte en beskjeden, praktisk, ny bil. Den andre valgte en brukt bil og brukte resten av pengene sine på prangende gjenstander som store hjul, en malingsjobb og et fantastisk lydanlegg.
Både mannlige og kvinnelige deltakere vurderte den prangende mannen til å være egnet for et kort seksuelt kast, men ikke et langsiktig engasjert forhold. Den som tok det praktiske valget scoret imidlertid mye høyere som en potensiell livspartner.
Konklusjonene som forskere trakk var at det var slik folk generelt oppfattet prangende kontra sparsomme menn i dateringsverdenen.
"Deltakerne demonstrerte en intuitiv forståelse av at menn som investerer i visning av varer med overdrevne sanseegenskaper, har reproduksjonsstrategier med høyere parringsinnsats og større interesse for kortvarige seksuelle forhold, samt lavere farlige investeringer og interesse for langsiktige engasjerte romantiske forhold enn menn som investerer i praktiske hensyn, "sa Daniel Kruger.
"Dette står i kontrast til forestillingen om at menns iøynefallende ressursskjermer er attraktive for kvinner fordi de pålitelig signaliserer forventet fremtidig ressursinvestering i partnere og spesielt i avkom, " la Jessica Kruger til.
Forskningen støtter en annen interessant nyere studie som fant ut at kvinner er mer sannsynlig å velge en mann med "maskuline" funksjoner, for eksempel en sterk kjeve, for korte seksuelle møter, men velger noen med et mer feminint ansikt for langsiktig forpliktelse.
Denne beslutningen har et eller annet grunnlag i forskning på menneskelig biologi, siden menn med maskuline trekk har en tendens til å være mer testosteron-tunge, og derfor mer sannsynlig å jukse og mindre sannsynlig å begå.
Det kan godt hende at kvinner alltid har intuisert at prangende, attraktive menn var mer egnet for en tur i høyet enn et seriøst forhold, og at menn med mer feminine trekk og praktiske beslutningsevner var mer pålitelige og pålitelige. Men inntil ganske nylig ga samfunnet dem ikke muligheten til å dele menn opp i de du følelsesmessig vil investere i og de du bare vil ha en morsom kveldsopphold med.
Nå, alt dette endrer seg. Og for flere gode forhold, er her The Age When Men Most Most sannsynlig å jukse.
Diana Bruk Diana er en seniorredaktør som skriver om sex og forhold, moderne datingtrender og helse og velvære.