Hun er fremdeles stjernen i dressene.
Meghan Markle viser seg å være ganske effektiv formidler innen diplomatisk påkledning - på sine egne premisser.
For sitt første offisielle kveldsengasjement forrige uke med forloveden Prins Harry, brøt den tidligere skuespilleren med kongelig tradisjon, idet hun unnet en tradisjonell prinsesse-kjole til fordel for en svart buksedrakt av Alexander McQueen.
For sitt første engelske engasjement på kvelden, hevet Meghan Markle seg tilbake til @Suits_USA-røttene og fikk et herreklærinspirert utseende av etiketten Tuxe. Kunne matchende ektemann / kone passer være i dette parets fremtid? Finn ut mer om @vfvanities på lenken i bio.
Vanity Fair (@vanityfair) på
Meghan akkompagnerte Harry til Endeavour Awards i den historiske Goldsmiths Hall i London torsdag og sendte den britiske pressen i overdrive i et forsøk på å dechiffrere meldingen hun sendte i å velge den slanke ulldrakten som hun parret med en silke crepe de chine bodysuit fra Tuxe Bodywear.
Daily Mail opinerte Meghan valgte det elegante, men likevel bevisst undervurderte utseendet fordi hun "var forsiktig med å konkurrere med hertuginnen av Cambridge som likte en gallamiddag i Oslos kongelige palass på samme tid."
Den kvelden hadde Kate et veldig annet utseende fra McQueen. Den gravide hertuginnen, dryppende i diamanter, valgte en tilpasset, diaphanøs, rødfarget kappe med en imperium i midjen, sterkt juvelert utringning og festet kappe. The Mail estimerte kostnaden for kjolen til å være rundt £ 8000.
The Guardian tolket Meghans beslutning om å ha på seg den svarte drakten som "det siste eksemplet på zeitgeist-utnyttende stil" og tilskrev kvisete politiske motiver til det regelbrytende trekket. "Det var bemerkelsesverdig fordi det i det hele tatt ikke føltes som standard kongefamiliedressing." McQueen-drakten, surmerte avisen, "gjentok debatter om måten høyprofilerte kvinner kler seg i Hollywood i 2018. På de røde teppene fra prisutdelinger er buksedrakter fortsatt en anomali, selv om de bæres stadig oftere, ofte som en del av eksplisitte protester mot ulikhet mellom kjønn i Hollywood som en del av Time's Up-bevegelsen. Ved å ha på seg buksedress, stilte Markle seg med den debatten, snarere enn med kongelig protokoll: blant kongelige kvinner blir bukser sjelden sett etter mørkets frembrudd, med prinsessekjoler. standardvalg."
Det er også mulig Meghan hyllet prinsesse Diana da hun valgte å gi avkall på en kjole på dette spillestedet. I en merkelig vri på skjebnen var Goldsmith's Hall samme sted som Diana deltok på sitt første kveldsengasjement som kongelig forlovede for 37 år siden. På den tiden hadde Lady Diana Spencer - som den sjenerte 19-åringen da ble kjent - ledsaget prins Charles til landemerkebygningen til fordel for Det kongelige operahus.
Diana, som en gang sa at hun bare hadde en kveldskjole før hun ble forlovet med Charles, valgte en slående svart taftebolekjole av Elizabeth og David Emanuel for anledningen. Kjolen ble en kongelig forlegenhet på grunn av sin farge og kutt. Charles straffet sin brudepar for å velge å ha på seg svart, som (frem til nå) ble ansett som upassende for medlemmene av kongefamilien med mindre de ble båret i sorg. Den stroppløse kjolen utsatte mer klyving enn det den gang ble ansett som akseptabel.
Men det er også mulig Meghan hadde et helt annet motiv i tankene.
Når hun valgte å bruke den minimalistiske svarte drakten, lot hun kanskje verden vite at hun ikke har noen intensjon om å la klærne definere, overskygge eller undergrave henne. Vi får den beskjeden høyt og tydelig. Og for mer om den kongelige fam, er det derfor bryllupet til Harry og Meghan er et seriøst, seriøst løft for Storbritannia.
Diane Clehane er en New York-basert journalist og forfatteren av Imagining Diana A Roman og Diana: The Secrets of Her Style.
