Mens mange rapporter indikerer at skilsmissesatsen faktisk har gått ned siden 1980, vil de fleste eksperter i dag fremdeles hevde at et ektepares sannsynlighet for skilsmisse fortsatt svir ubehagelig nær 50% -merket.
Gitt at ekteskapets rolle har skiftet fra dets historiske rolle som et forretningspartnerskap til et kjærlighetsbasert forbund, vurderer mange mennesker tankene om ekteskapet helt på nytt.
For noen, som Goldie Hawn og Kurt Russell, som har vært sammen i nesten 35 år, er hemmeligheten bak å få ting til å jobbe i det hele tatt. For ekteskapsinnsatte som Dax Shephard og Kristen Bell, som giftet seg i 2013, er nøkkelen til å være sammen å jobbe på forholdet slik du ville gjort en jobb, inkludert å delta i ekteskapsrådgivning.
I følge den nylig utgitte Ford Trend-rapporten fra 2018, har imidlertid noen innovative Millennials tenkt seg en radikal ny tilnærming til å knytte knuten: å behandle et ekteskap på samme måte som du ville leiekontrakten på en leilighet eller en bil.
Resultatene antyder at 43% av årtusener ville støtte en ekteskapskontrakt som fungerte som en 2-årig rettssak, lett oppløselig uten problemer med skilsmissepapirer, og ytterligere 33% sa at de ville være åpne for å prøve "eiendomsmegling" tilnærming til ekteskap - med fem, syv, 10 eller 30 år som kan reforhandles.
I en uformell meningsmåling på sosiale medier spurte jeg folk med forskjellige oppfatninger og bakgrunner om de fant ideen om en "ekteskapsleie" forfriskende realistisk eller et tegn på den deprimerende engasjementsfobi vår tid. Svarene var avgjort blandede.
Mange mennesker følte at hele ideen om en "ekteskapsleie" var en åpenbar indikator på vår hyperindividualistiske generasjon.
"Høres ut som en forferdelig idé, " sa Max Weissburg, en gift TV-produsent med base i NYC. "Jeg kan ikke se at noen gjør det forbi toårsdelen og vet at det er en ute. Og hvorfor gå gjennom med et dyrt bryllup?"
Elliot Friedland, en gift, konservativ jødisk mann med base i Austin, sa "vi skulle være i retning den andre retningen og oppheve skilsmisse uten skyld." "Ekteskap er allerede for lett å komme ut av. Med denne" prøve før du kjøper "-holdningen vil folk ha ett øye på døra fra ordet gå og vil ha alle insentiver til å bare sprette. Uten det hellige båndet å pantsette livene dine til hverandre og ta den bevisste beslutningen om å støtte det livsvalget - et ekteskap kommer ikke til å oppfylle. Det er handlingsforpliktelsen som gjør det bra, ikke ideen om at du kanskje giftet deg med feil person. Også — forhandle vilkår? vilkår? Et vestlig sekulært ekteskap har egentlig ikke "vilkår" så vidt jeg forstår det."
"Deprimerende, bortskjemt og feig måte å leve livet på. Vi er i en tid der ingen ønsker å gi seg selv til noe. Og det er igjen grunt og bortskjemt som en kultur, " Chelsey Sullivan, en skolelærer som samboer med hennes mangeårige kjæreste, sa.
Andre så imidlertid konseptet som et fint, nytt alternativ, i en tid der mennesker omdefinerer hele begrepet kjærlighet og forhold på en spennende måte.
"For meg er poenget med et ekteskap å forene livene til mennesker som elsker hverandre på en gjensidig fordelaktig måte. Men det er tåpelig å late som om det alltid fungerer, " sa Samuel Elam, som selvidentifiserer som polyamorøs.
"Hvis ekteskap var mer personlige avtaler, snarere enn ordninger med en størrelse-passer til alle evigheter, ville det kanskje være lettere å få dem til å fungere i vår favør… Jeg tror strukturen i et forhold bør skreddersys til å fungere for individene involvert i det, snarere enn å tilpasse seg et samfunnsideal som kanskje ikke fungerer for alle. Jeg vil ikke banke folk som vil at forholdene deres skal være evig bindende religiøse ritualer, men de bør også innse at ikke alle ønsker å leve på den måten."
Så, hvordan kan man spørre, kan denne typen to-årige leieavtaler avvike fra bare å date eller bo sammen? Hvorfor ville poenget å gifte seg i det hele tatt?
"Måten det vil være forskjellig på, avhenger av deltakerne. Det kan fungere akkurat som den typen ekteskap vi allerede har, bortsett fra at vi periodisk fornyes i stedet for en enkelt livstidsavtale. Eller det kan ikke innebære samliv eller monogami. Eller det kan involverer mer enn to deltakere. Det er utallige måter det kan fungere, og det er poenget: en-størrelse-passer-alle er en dårlig relasjonsramme."
Så: gjør hva som fungerer for deg, men bare vet at dette er et alternativ! Og hvis skilsmisse er i fremtiden, ikke bekymre deg: Slik løser du unionen din med nåde og klasse.
