Her er et morsomt spill for deg. Lukk øynene og forestill deg en vennegjeng som feirer på en leilighetstak. De har cocktailer og nyter panoramautsikten over byen deres. Plutselig kunngjør en av dem: "Jeg vedder på at jeg kunne hoppe over til den andre bygningen." De andre prøver å fraråde slike dårlig rådede risikoer, men vennen ignorerer advarslene deres og insisterer "Det er ikke så langt!" Et hopp blir forsøkt, og til ingen overraskelse faller våghalsen til en veldig dum og unngåelig død.
Nå, i hodet, forestilte du deg at hopperen var en mann eller en kvinne?
Sannsynligvis en fyr, ikke sant? Det høres ut som noe en mann ville gjort.
"Dette funnet er helt i samsvar med mannlig idiotteori (MIT) og støtter hypotesen om at menn er idioter, og idioter gjør dumme ting, " konkluderte forskerne.
Hvorfor kan ikke menn ta bedre beslutninger når det gjelder vår personlige sikkerhet? Hvorfor er vi alltid de som sier: "Jeg skal røyke alle disse sigarettene, ha en haug med ubeskyttet sex og så ri på et skateboard rett inn i en grizzly bjørn?" Her er fire mulige forklaringer på hvorfor gutter tilsynelatende har et dødsønske som bare ikke slutter. Og for mer om hva menn tenker, her beskriver 50 karer kvinnen i drømmene sine.
1 Fordi de er lei
Å kjede seg, uten noen av de betryggende distraksjonene som følger med å leve i en sosial medie-tidsalder, er det absolutt verste. Du vet hva er bedre enn noen få uutholdelige øyeblikk av kjedsomhet? Å være elektrisk, tilsynelatende.
I det minste er det ifølge psykologer fra Harvard og University of Virginia, som prøvde å finne ut hvor lenge folk kunne stå å være alene med sine egne tanker. Hvis du er en fyr, er svaret "Ikke veldig lenge." Faktisk bestemte 67% av de mannlige deltakerne seg for å gi seg selv minst ett støt av smertefull elektrisitet i stedet for å sitte i stillhet uten å kunne sjekke telefonene sine eller noe lignende virkelige krigsfanger! (Heldigvis for deg, har vi noen råd om hvordan du kan kurere din smarttelefonavhengighet.)
Dette er ikke den første forskningen som antyder at kjedsomhet kan være helsefarlig. En studie fra 2010 publisert av International Journal of Epidemiology fant at å kjede seg, i det minste statistisk, betydde at det var 30% større sannsynlighet for at de dø i løpet av de neste tre årene. Ikke fordi det er dødelig å ha en liten ennui - til tross for hva noen før tenåringer antyder, kan du faktisk ikke dø av kjedsomhet - men fordi det "kan være et tegn på skadelig atferd, " skrev forskerne. Som å røyke og drikke og være fyren som hopper inn i en løvehjørne i en dyrehage fordi han våget dobbelt.
2 Fordi de faktisk er smarte
Når vi hører noen komme med et forslag som "Jeg har noe tau og elektrisk tape, la oss gå bungee jumping, " er den første tanken din sannsynligvis ikke, "Han er vår generasjons Albert Einstein." Men det er der du ville tatt feil. Det er godt mulig at den stumme den sosiale impulsen, jo mer intelligent er han som kom med den.
"Et økende relativt nivå av IQ bringer en tendens differensielt til å overutnytte generell intelligens i problemløsing, og å overkjøre de instinktive og spontane former for utviklet atferd som kan betegnes som sunn fornuft, " skrev Dr. Bruce Charlton, en evolusjonspsykiater ved Newcastle University, i sin studie fra 2009 om hvorfor smarte mennesker ikke alltid er de beste beslutningstakerne. Historien er fylt med eksempler, enten det er Thomas Edison som elektrokutterer en elefant bare for å være en dust, Benjamin Franklin som flyr en drage i tordenvær, eller Charles Darwin som spiser ugler og armadilloer fordi hvorfor ikke ?, eller tidligere president Bill Clinton, en Rhodes Scholar med en 156 IQ (høyere enn Bush eller Obama), og tenkte at det å få seksuelle tjenester i Det hvite hus umulig kunne ende dårlig for ham.
3 Fordi de er kåte
Shutterstock
Det er en gammel standup-vits, eller kanskje er det et Gandhi-sitat (vi vet aldri hvilke Facebook-meldinger vi skal tro), som hevder at du aldri skulle stole på en mann med en boner, fordi hans resonnementskraft har blitt svekket. Det er morsomt fordi det er sant. Men annet enn anekdotisk bevis (se Clinton-eksemplet sitert ovenfor), er det noe vitenskapelig bevis på at ereksjoner får gutta til å fungere som, vel… dicks? Med et ord: Jøss!
Florida State University psykologer lurte på om menn faktisk hadde større sannsynlighet for å stille tvilsom risiko mens de var "i humør", så de satte teorien på prøve med 134 studenter. Resultatene deres? Vi legger den i en nyttig rimende kobling: "Hvis du føler deg kåt, vil dine livsvalg være tornete."
Du trenger ikke en gang å gå rundt med en monstertreksjon for å være en risikotakende maskin med dårlig ide. I følge splitter ny forskning publisert i Psychological Science, er bare tilstedeværelsen av testosteron nok til å gjøre menn "mindre tilbøyelige til å stille spørsmål ved deres impulser" eller "innse når de tar feil." Med andre ord, den perfekte stormen for idioti. Neste gang du ser en fyr som gjør pull-ups mens du henger fra en balkong, nå vet du hvorfor. Det er ikke de fire rytmerskuddene han har holdt på siden kl. Det er testosteronet hans!
Det er ikke engang hans skyld. Som det gamle ordtaket minner oss om, det tar to å tango. Eller som forskere fra UCLA Institutt for antropologi påminner oss, kyllinger kyllinger moroner. (Vi parafraserer.) Det er fra en studie der kvinner ble bedt om å vurdere attraktiviteten til potensielle partnere, og alltid endte opp med å plukke de gutta som tok de største dumme risikoene. Selv om det ikke er det, bør det bemerkes for risikoer som involverer pengespill, helsebeslutninger eller etiske dilemmaer. De var mer interessert i "risikotaking i rekreasjons- og sosiale domener." Gutter som kjederøkt eller spiste for mange tunge karbohydrater trenger ikke å søke, men hvis de dukket opp til et parti med en kasse full av slanger, vel helvete kjekk. Vi må imidlertid påpeke at det er mange sikre måter å imponere kvinner på.
4 Fordi de ikke har gjort det ennå, så hva er det verste som kan skje?
La oss gå tilbake til det hypotetiske takhoppingsscenariet vi førte opp i begynnelsen. Når en fyr er på taket eller er i ferd med å ta risikoer som det, alt han tenker på er den scenen fra The Matrix når Morpheus hopper uanstrengt mellom bygninger som tyngdekraften ikke eksisterer. (Vi vet alle at virkeligheten kommer til å bli mer sånn.) Men han vet ikke det ennå, fordi han ikke har prøvd. Hans mangel på kunnskap og erfaring er det som driver hans selvtillit. Han har ikke mislyktes, så kanskje han ikke vil! Kanskje han blir fantastisk! Kanskje er dette talentet han aldri innså at han hadde før i dette øyeblikket.
Den kalles Dunning-Kruger-effekten (det er et praktisk diagram som er avbildet over), oppkalt etter et par psykologer som heter David Dunning og Justin Kruger som kom med teorien i 1999. Forutsetningen er ganske enkel. Din tro på din evne til å gjøre noe du faktisk ikke kan gjøre er direkte proporsjonalt med din manglende erfaring med å gjøre det du faktisk ikke kan gjøre. "Kort sagt, " skrev de, "den samme kunnskapen som ligger til grunn for evnen til å produsere korrekt skjønn, er også kunnskapen som ligger til grunn for evnen til å anerkjenne riktig skjønn. Å mangle førstnevnte er å være mangelfull i det siste."
Hvis du fremdeles er forvirret, her er en video av komediegeniet John Cleese som gjør hele premisset smertelig klart.
I Cleese ord: "Hvis du er veldig, veldig dum, hvordan kan du muligens innse at du er veldig, veldig dum? Du må være relativt intelligent for å innse hvor dum du er."
La det være en tommelfingerregel. Hvis noe i teorien høres ut som det kan være latterlig badass, men du har ingen faktisk livserfaring for å sikkerhetskopiere det, annet så "så jeg det i en av disse Jackass- filmene" eller "Donald Trump var en eiendomsmegler og reality-TV-stjerne med ingen politisk erfaring, og han ble vår 45. president i USA, så hvorfor kan jeg ikke sette fyrverkeri på rumpa, "du er sannsynligvis i ferd med å gjøre en forferdelig, forferdelig feil.
