Ville oppnå fred i Midtøstene faktisk gjøre trumf til en god president?

NBC News hosts town hall with President Trump — 10/15/2020

NBC News hosts town hall with President Trump — 10/15/2020
Ville oppnå fred i Midtøstene faktisk gjøre trumf til en god president?
Ville oppnå fred i Midtøstene faktisk gjøre trumf til en god president?

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Alt om Donald J. Trumps presidentskap så langt har vært splittende. Folk virker jevnt fordelt mellom å hate ham med den hvite varme intensiteten til hundre soler, eller å tro at han er den siste og eneste sjansen for amerikansk storhet. Men hva om han klarte å oppnå noe som har unnlatt stort sett alle forgjengerne hans? Hva om han meglet en israelsk-palestinsk fred?

Ja, ja, det vet vi. Det høres latterlig absurd ut, som å si "Hva om Abraham Lincoln hadde oppfunnet en tidsmaskin og stoppet sitt eget attentat?"

Men alvorlig, hva om Trump trakk det av?

Som du kanskje har hørt nå - og hvis du har vært på "Internett" i det siste, har du absolutt det - har Trump nettopp avsluttet en fire dager lang turne i Midt-Østen, som tok ham fra Saudi-Arabia til Israel. Turen var… vel, ikke helt flaut. Noe som er en stor sak for Trump, hvis merittliste i hjemlandet ikke akkurat har vært skrytverdig i år.

Noen nyhetssteder har til og med antydet at Trump var med på å sette scenen for muligheten for (tør vi si det) en varig fred i Midt-Østen. Som US News & World Report nylig bemerket, "er det absolutt grunn til håp." Noe som ikke er et ord som vanligvis brukes når jeg beskriver Trump.

Men alvorlig, hva om han gjør det? Hva om fred i Midtøsten blir en realitet, og det liksom gjør Trump? Ville det endre måten vi ser på ham som verdensleder? Ville den offentlige opinionen svinge fra "Han er en inhabil boob som må stoppes" til "Vel, jeg er fortsatt uenig med de fleste politikkene hans, men jævlig, så du den magiske handlingen han trakk i Midt-Østen?"

Det er for tidlig å si om dette til og med er i muligheten, men la oss late som det er. La oss si at Midtøsten blir som en litt mer fuktig Boise, Idaho. Kan Trump være den som får det til å skje? Og hvis han gjør det, er det mulig lenger å kritisere presidentskapet sitt uten å være pikken som hater mangelen på selvmordsbombere i Midt-Østen. La oss se nærmere på begge sider, for mer dekning av presidenten, her er de 5 håndtrykkreglene han tar feil hver gang.

1 PRO

Alle som elsker å hate Trump ble helt sikkert frustrert over det de så under hans Tour i Midt-Østen. Han var stille introspektiv, spesielt når han ba stille ved Vestmuren. Det var ingen måte å gjøre narr av det uten å føle seg litt rart.

Den største fordelen som Trump har, er at han er en enorm politisk outsider. Noe som kan virke som en ulempe, helt til du innser at enhver diplomatisk strategi før ham krasjet og brant av ekstreme fordommer. Så hva er vi bekymret for? At han vil prøve noe radikalt annerledes enn alle før ham, og han vil få en liten seier der alle andre har mislyktes elendig?

Da han møtte den egyptiske presidenten Abdel Fattah el-Sisi, sa Trump påstått lederen: "Elsk skoene dine. Gutt, disse skoene, mann." Som CNN bemerket, var skoene lik det Trump hadde på seg, "men skinnende." Hvis dette virker som et bilvrak på en samtaleoppstarter, kjenner du tydeligvis ikke mennesker. Folk elsker crap som dette. Dette er genialiteten til Donald Trump. Det var det som bidro til å drive ham inn i Det hvite hus, hans evne til å være så klønete, perfekt menneskelig. Fyren som ikke er redd for å si "Jævla, skoene dine har det bra" til en annen verdensleder er den som ikke vil bli oppfattet som en trussel, og som faktisk kan ha en sjanse til å bli hørt.

I det minste når det gjelder Midt-Østen, klarte Trump et nesten herkulært tilbakeholdenhetsnivå. Han kom med nøyaktig seks offentlige uttalelser i løpet av sine 28 timer i Det hellige land, og ikke en gang uttalte han uttrykket "to-statsløsning." Dette fra en politiker som ikke kan motstå å påstå at telefonene hans har blitt tappet av Obama, og alle som er uenige med ham er "falske nyheter."

Hvis du vil ha noen kontekst på hvor bemerkelsesverdig ytelsen hans var, bare sammenlign den med den tidligere presidenten Bill Clinton, som en gang svarte den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu ved å si: "Dette er bare kyllingskit. Jeg har ikke tenkt å stille opp med denne typen tull. " Virker det ikke som noe Trump ville ha tweetet? Men det gjorde han ikke. I stedet sa Trump at "vi er villige til å samarbeide. Jeg tror at et nytt nivå av partnerskap er mulig og vil skje." Vet du hva Clinton sa under et møte med Bibi i 1996? "Hvem faen tror han han er? Hvem er jævla supermakt her?"

Vi er like overrasket som du over at den som skryter av å være en "jævla supermakt" ikke var Trump. Selv om han er frustrert, kan han ikke kjøre sine kjære biler, er dette begynnelsen på en ny president?

LURE

Det snilleste du kan si om Trump er at han er kvicksilver. Han kan virke som Yoda i dag, men i morgen kan han like gjerne være Jar Jar Binks.

Det er virkelig hovedproblemet med å tro at Trump kan være arkitekten for en varig fred i Midt-Østen. Han kan knapt få sin egen kone til å holde hånden i fem freaking sekunder mens de blir fotografert. Hvilken sjanse har han for å forene en hundre år gammel religiøs konflikt som bare er et hakk under "Jedis versus imperiet" når det gjelder uforsonlige forskjeller?

Hvor lang tid tok det Trump å berolige Netanyahu med at han "aldri nevnte" Israel under møter med russiske diplomater, noe som omtrent var som en fyr som fanget juks og forsikret partneren sin om at han "totalt brukte et kondom" med alle de horene han sov sammen med det er ikke mulig hun kan ha gonoré. Det er en fin følelse, men det er ingen måte at hun kjøper det.

I det minste hadde Obama og George W. Bush statssekretærer med dype forpliktelser til å bringe fred til Det hellige land. Trump har Rex Tillerson, som ser ut til å knapt gi en dritt. Tidligere denne uken fortalte han reportere at Tel Aviv var "hjemmet til jødedommen" (spoiler alert; Det er ikke). Noe som ikke engang virker verdt å nevne når du har fått Trump til å skrive "Så fantastisk" i en minnebok på et Holocaust-minnesmerke i Jerusalem.

Poenget er at Trump forstår jødedommen som Omarosa forstår den afroamerikanske opplevelsen. Som er å si, ikke i det hele tatt.

Det betyr… Akkurat hva?

Du forteller oss det. Kunne Trump ledet freden i Midtøsten? Og hvis han gjør det, ville det endre folkelig mening om presidentskapet hans? Det kunne gå uansett. Hva tror du? Gi oss dine tanker på vår Facebook-side her.